Nya etiska regler för bloggare – och journalister

Debatten om bloggare och deras eventuella hot mot den journalistiska yrkeskåren har främst cirkulerat kring vem som kan räknas som journalist och vem man kan ha förtroende för på papper eller på nätet. Kan bloggare få ett pressleg, utnyttja meddelarskyddet och var passar de som både bloggar och är journalister in någonstans?

I USA har det fastslagits att bloggare inte är journalister eftersom flera företag startat fiktiva bloggar för att sprida positiva rykten om sina varor. I Kanada räknas du som journalist om du kan generera innehåll av nyhetsmässigt intresse och värde, oavsett om du är utbildad journalist, bloggare eller kanske till och med rörmokare.

Tidigare denna höst anordnade University of Bedford, England, flera seminarier under en helg på temat ”The End of Journalism?”. Bland annat lades det fram olika förslag till nya etiska regler som ska gälla på nätet, då främst för bloggare. Enligt Ivor Gaber, University of Bedford, är varken bloggare eller journalister fullkomliga när det gäller etik. Gaber föreslog följande sju nya pelare för den journalistiska etiken:

1. Thou shalt recognise one’s own subjectivity
“… ensure that the audience is made aware of the partiality of the journalist or publication.”
2. Thou shalt strive to be fair
“… in the rough and tumble of a news story subjective judgements come to be made about ‘good guys’ and bad guys’. Being aware of such judgements is the key to transcending them.”
3. Thou shalt strive to be accurate
“… when reporting matters of fact, journalists should take every reasonable care to ensure the accuracy of the information they are reporting – and if in doubt the source of the information should be identified.”
4. Thou shalt strive to be thorough
“In a journalistic context absolute thoroughness can never be achieved – time and space limitations are always an issue. But a proximity to absolute thoroughness is necessary /…/”
5. Thou shalt seek verification
”Verification is partly a matter of thoroughness but it is also an injunction to journalists to only use material from sources they regard as ‘reliable’ /…/”
6. Thou shalt strive to be transparent
“Would I be comfortable if these working methods were made public, could I justify them in terms of the ‘public interest’?”
7. Thou shalt be accountable
”… most journalists – on or offline – would probably see their accountability in terms simply of maintaining their audience, both in terms of numbers and of trust.”

Evi Werkers et al, Interdisciplinary Centre for Law and ICT i Belgien, hade undersökt etik och rättigheter ur ett journalistiskt såväl som juridiskt perspektiv och påstod att lagen om yttrandefriheten tillåter alla att uttrycka sin åsikt fritt samtidigt som det varken är upp till akademiker eller journalister att sätta upp nya pressetiska regler för bloggare – det är bloggarna själva som måste sätta upp dessa regler. Förutsatt att de själva vill.

 

Andra intressanta detaljer om bloggforskningen som dök upp under helgen:

* Majoriteten av den forskning som finns idag om bloggande bygger på undersökningar gjorda på fem amerikanska politiska toppbloggar.
* Dessa, och flera andra, politiska toppbloggare har eller har haft ett yrkesverksamt politiskt liv (domare, åklagare, advokater, politiker med flera).
* Majoriteten av den forskning som finns idag om bloggande är daterad från sent 1990-tal och tidigt 2000-tal – har forskningen inte kommit längre?

 

 

Maria Sjöberg
maria.sjoberg_AT_hik.se